Urteil des Allgemeinen Gerichts der EU in der Rechtssache T-663/19, in dem die Nichtigkeit der Unionsmarke 009 071 961 „Monopoly“ aufgrund von Bösgläubigkeit bestätigt wird. Die erfolgreiche Partei wurde vertreten durch Kunze Rechtsanwälte – Solicitor (England & Wales) PartG mbB.
Vertretung des erfolgreichen Markenanmelders vor dem Markentribunal des UKIPO in einem Verfahren über einen von Kraft Foods Group Brands LLC erhobenen Widerspruch.
Erfolgreiche Verteidigung gegen einen beim High Court in Lausanne (CH) eingereichten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Benutzung einer seit fast einem halben Jahrhundert in CH eingetragenen Marke.
Fachzeitschrift „Wettbewerb in Recht und Praxis“ (WRP) veröffentlicht von Herrn Rechtsanwalt Tyra verfassten Beitrag „BVerfG-Vorgaben im UWG-Eilverfahren: Ausgewählte Aspekte für die RA-Praxis“ (WRP 2020, 1525 ff., hier unten abrufbar bei „Publikationen“ von Frank Tyra).
Entscheidung der 2. Beschwerdekammer des EUIPO über die Erklärung der Nichtigkeit der Unionsmarkeneintragung „Monopoly“ im Rahmen einer Grundsatzentscheidung (noch nicht rechtskräftig – aktuell Klage der Hasbro vor dem EuG anhängig).
Wahrnehmung an der erst 3. Mündlichen Verhandlung vor dem EUIPO im Zusammenhang mit dem Antrag der Nichtigkeit der unrechtmäßigen Wiederholungsanmeldung „Monoply“ durch HASBRO.
Aufhebung einstweiliger Verfügung des Landgerichts Bremen zugunsten eines internationalen Modevertriebsplatform gegenüber der Ivo Kermatin Ltd. und verbundener Unternehmen des Herrn Erich Auer.
Bestätigung einer einstweiligen Verfügung wegen unberechtigter Abnehmerverwarnung gegen ein Unternehmen des Herrn Erich Auer.
Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung durch das LG Düsseldorf wegen des Vorwurfs der Designrechtsverletzung im Zusammenhang mit Isolierhüllen.
Bundesgerichtshof entscheidet Grundsatzfragen zum Schutz von Unternehmenskennzeichen und verfahrensrechtlichen Aspekten der Erstbegehungsgefahr bei Markenanmeldungen.